最近來魔道吧搞事的是不是太多了（魔道合集）
本文目錄一覽：
魔道祖師下架是真的嗎
1、是的。根據(jù)《魔道祖師》官方微博資料顯示：《魔道祖師》被下架了。在10月26日下午六點左右，《魔道祖師》正片被下架，播放平臺只能看到一些關(guān)于《魔道祖師》的短片。
2、下架了。平臺內(nèi)部整頓，B站內(nèi)部進行整改，對部分內(nèi)容進行全面下架處理，內(nèi)容審核不通過，B站對內(nèi)容審核比較嚴(yán)格，像《魔道祖師》這類動畫需要進行重新審核。
3、造成《魔道祖師》下架的原因主要是因為故事內(nèi)容含有不適當(dāng)?shù)那楦忻鑼憽Ｓ行┱鹿?jié)描寫太過具體或曖昧，不適合未成年人閱讀。因此，為了避免未成年人接觸到不適宜的內(nèi)容，騰訊視頻和其他相關(guān)平臺將其下架。此外，還有人認(rèn)為可能是因為《魔道祖師》中出現(xiàn)了大量關(guān)于 *** 的情節(jié)，而這種題材在中國仍然較為敏感。
動漫中專注搞事絕不洗白的反派你都知道哪些?
1、槙島圣護《心理測量者》第一季的最終反派，喜歡讀書的哲學(xué)愛好者，體術(shù)格斗技出色的優(yōu)雅美男子。作為免罪體質(zhì)者，知道了西比拉系統(tǒng)的本質(zhì)，創(chuàng)作過多起非常有創(chuàng)意甚至可以說有暴力美學(xué)藝術(shù)感的可怕 *** ，比智商和體術(shù)更厲害的或許是教唆能力，甚至可以延伸到劇情之外。
2、多龍芝——《夜之小雙俠》多龍芝是《小雙俠》系列中的反派角色“杜倫布賊黨”的后裔，為了向小雙俠復(fù)仇而繼承了多龍芝之名，事實上雖然多龍芝是《小雙俠》系列中的反派角色，但她同樣是《夜之小雙俠》中的女主角，原本是個不壞的孩子，沒有辦法變成徹頭徹尾的惡人，所以觀眾們對她也恨不起來。
3、No 斑爺居然黑絕秒殺 斑恐怕是火影忍者里最具壓迫力的Boss了，即使是后面出現(xiàn)的輝夜，所展現(xiàn)出來的統(tǒng)治力也遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有斑來的強。岸本花費了大量筆墨描寫斑的強大，以完虐姿態(tài)單挑五影，對陣開掛木葉下忍也游刃有余。
4、我覺得動漫中坑孩子的父親是亞伯特·德·布洛瓦，庫洛里多，碇源堂。碇源堂 說到坑孩子的父親，丁司令肯定是第一個。叫回我多年不見的兒子，就是讓他把伊娃當(dāng)使徒。？).此外，他只被允許駕駛起動機，因為起動機中只有一個靈魂，所以只有信治才有資格。
墨香銅臭的人緣怎么樣?為什么那么多人不喜歡她?
但是時間長了之后，我們漸漸的發(fā)現(xiàn)墨香銅臭所出版的一些小說，有一些并不是屬于她的原創(chuàng)，而是也有很多其他的小說情節(jié)摻雜在里面，這就使得了我們在看小說的時候仿佛被作者欺騙了一樣，可能這也就是這么多人不喜歡他的原因吧，不過這也是一些人個別的想法，也有可能是因為他的寫作風(fēng)格就是這樣子的。
關(guān)于墨香銅臭的創(chuàng)作狀態(tài)和原創(chuàng)性問題的爭議導(dǎo)致了部分讀者對她的看法出現(xiàn)分歧，有人認(rèn)為她的作品存在抄襲嫌疑，影響了她的形象。 盡管面臨爭議，墨香銅臭并未停止創(chuàng)作，她的新作的消息仍讓讀者充滿期待。
現(xiàn)在很多人討厭墨香銅臭的原因是多方面的。作品質(zhì)量問題 墨香銅臭的作品受到批評，其質(zhì)量是一個重要原因。讀者對于作品的情節(jié)、人物塑造、文筆等方面有著較高的要求，如果作品在這些方面表現(xiàn)不佳，自然會引起讀者的不滿。
魔道祖師被污抄襲,你怎么看
就像作畫一樣。在學(xué)習(xí)的初期，常常是臨摹前人的畫作，如果這樣也能被說是抄襲的話，那么每一個大畫家都會被污蔑成抄襲者，在文學(xué)的領(lǐng)域，我們不能用尋常的思維來判斷作者是否抄襲，這種思維的遷移只能說是對文學(xué)的再創(chuàng)造，而不是抄襲。所謂人紅是非多。跟之前的很多人氣高的作品一樣。
《魔道祖師》 單看名字沒什么問題，但是內(nèi)容上，有細(xì)心的讀者發(fā)現(xiàn)，怎么和98年就出品的人偶劇《霹靂布袋戲》如此雷同，且不說人設(shè)等問題，就連小說中的名稱也存在大量雷同。再看新出的另一本書《天官賜?！罚眉一?，干脆連書名也抄一份算了，畢竟自己想是需要腦細(xì)胞的。
她的作品《魔道祖師》名字看似無奇，但內(nèi)容與1998年的《霹靂布袋戲》存在諸多相似之處，從人物設(shè)定到名稱，都有大量雷同之處。 她的另一部作品《天官賜福》的書名也引起爭議，被指有抄襲之嫌。她堅稱自己未曾看過《霹靂布袋戲》，聲稱受到冤屈。
綜合來看，在法律角度上，魔道沒有抄襲。就跟游戲界玩法抄襲不算抄一樣，文學(xué)界除非你復(fù)制粘貼且沒有注明引用出處，也不能算抄襲。
