本文目錄一覽：

• 1、CF被CS告是真的嗎?
• 2、CF是不是真的被CS的告了?
• 3、穿越火線是不是被告了
• 4、CF是不是被告了?

CF被CS告是真的嗎?

1、cf被cs告是2009年6月。生化模式的問(wèn)題，CS以抄襲在2009年6月告了CF，CS贏了。CF賠了點(diǎn)錢(qián)就一了了之了，這件事也沒(méi)有在媒體上宣傳過(guò)。

2、第1，TX是CF的代理商但不是制造商，他不可能去韓國(guó)告人家，這個(gè)告的原告只是CS的中國(guó)部分，被告是CF的中國(guó)部分，所以是告不倒的，畢竟不是TX制造的。

3、沒(méi)有，樓主在哪聽(tīng)到的啊，估計(jì)是謠言，就算CS真告了CF也無(wú)任何意義，沒(méi)任何理由。因?yàn)楫?dāng)初CS并沒(méi)申請(qǐng)什么專(zhuān)利，而騰訊模仿該游戲運(yùn)行CF不存在抄襲侵權(quán)，雖然CF的很多東西都是模仿CS的。

CF是不是真的被CS的告了?

1、是的，CSOL 起訴CF，CF輸了 CF由于引擎上的缺陷，造成地圖BUG層出不窮，什么進(jìn)箱子，上天，遁地等等。

2、第1，TX是CF的代理商但不是制造商，他不可能去韓國(guó)告人家，這個(gè)告的原告只是CS的中國(guó)部分，被告是CF的中國(guó)部分，所以是告不倒的，畢竟不是TX制造的。

3、是真的。是CS告的CF抄襲生化模式。但是韓國(guó)CF公司。剛開(kāi)始死不承認(rèn)。但是后來(lái)不得不承認(rèn)了。于是本來(lái)說(shuō)是今年2月徹底關(guān)閉CF的。但是由于玩家過(guò)多。就賠了點(diǎn)錢(qián)了事了。這件事的結(jié)尾。

4、CS以抄襲在09年6月告了CF、最后CS贏了，后來(lái)網(wǎng)上就盛傳CF將在年底被封。

5、去年OL就告贏一次就說(shuō)要關(guān)閉CF，CF不但沒(méi)關(guān)反而抄襲的越來(lái)越多這不今年又被人家告了么。具小道消息CF地圖和模式要改了。

6、可以明確的告訴你 cf被cs告了。而且 csol不費(fèi)吹灰之力勝訴。因?yàn)閏f的種種侵權(quán)證據(jù)都擺在了法庭之中。cf模仿cs被公認(rèn)為事實(shí)。之前cs已經(jīng)投訴了一次cf ，但是cs因證據(jù)不足 沒(méi)能成功。

穿越火線是不是被告了

可以明確的告訴你 cf被cs告了。而且 csol不費(fèi)吹灰之力勝訴。因?yàn)閏f的種種侵權(quán)證據(jù)都擺在了法庭之中。cf模仿cs被公認(rèn)為事實(shí)。之前cs已經(jīng)投訴了一次cf ，但是cs因證據(jù)不足 沒(méi)能成功。

沒(méi)有，樓主在哪聽(tīng)到的啊，估計(jì)是謠言，就算CS真告了CF也無(wú)任何意義，沒(méi)任何理由。因?yàn)楫?dāng)初CS并沒(méi)申請(qǐng)什么專(zhuān)利，而騰訊模仿該游戲運(yùn)行CF不存在抄襲侵權(quán)，雖然CF的很多東西都是模仿CS的。

也許是CF的目錄結(jié)構(gòu)的問(wèn)題吧，自CF的0.3版本開(kāi)始，輔助工具現(xiàn)象就從沒(méi)有一天中斷過(guò)。

第1，TX是CF的代理商但不是制造商，他不可能去韓國(guó)告人家，這個(gè)告的原告只是CS的中國(guó)部分，被告是CF的中國(guó)部分，所以是告不倒的，畢竟不是TX制造的。

近日，網(wǎng)絡(luò)謠傳《穿越火線》將停止運(yùn)營(yíng)。在此，CF運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)正式公告：網(wǎng)絡(luò)謠傳是不良用心的惡意誤導(dǎo)，絕無(wú)此事。

CF是不是被告了?

1、可以明確的告訴你 cf被cs告了。而且 csol不費(fèi)吹灰之力勝訴。因?yàn)閏f的種種侵權(quán)證據(jù)都擺在了法庭之中。cf模仿cs被公認(rèn)為事實(shí)。之前cs已經(jīng)投訴了一次cf ，但是cs因證據(jù)不足 沒(méi)能成功。

2、“反恐精英Online”，具最新情報(bào)法院宣判網(wǎng)絡(luò)游戲“穿越火線”因觸犯了侵權(quán)法于2009年年底封停 運(yùn)行。穿越火線輸了，CS很早就有了生化模式，然后CF才出的。

3、沒(méi)有，樓主在哪聽(tīng)到的啊，估計(jì)是謠言，就算CS真告了CF也無(wú)任何意義，沒(méi)任何理由。因?yàn)楫?dāng)初CS并沒(méi)申請(qǐng)什么專(zhuān)利，而騰訊模仿該游戲運(yùn)行CF不存在抄襲侵權(quán)，雖然CF的很多東西都是模仿CS的。

4、第1，TX是CF的代理商但不是制造商，他不可能去韓國(guó)告人家，這個(gè)告的原告只是CS的中國(guó)部分，被告是CF的中國(guó)部分，所以是告不倒的，畢竟不是TX制造的。

5、CF的失敗原因 輔助工具以及BUG多 這個(gè)不難理解吧？輔助工具已經(jīng)徹底成為了CF成功道路上的絆腳石！也許是CF的目錄結(jié)構(gòu)的問(wèn)題吧，自CF的0.3版本開(kāi)始，輔助工具現(xiàn)象就從沒(méi)有一天中斷過(guò)。