本文目錄一覽：

• 1、高院發(fā)布“2023年度勞動人事爭議糾紛典型案例”
• 2、【破產(chǎn)重整】出售式重整模式案例
• 3、最高院發(fā)布的15起故意殺人罪典型案例
• 4、四川青花椒案入選最高法報告,這起案件的原委是怎么樣?
• 5、高院公布的典型案例有法律效力嗎

高院發(fā)布“2023年度勞動人事爭議糾紛典型案例”

1、楊某與煤礦公司的糾紛展示了勞動者權(quán)益保護的新方向。勞動者有權(quán)要求只繳納工傷保險的單位支付經(jīng)濟補償，這援引了《社會保險法》和《勞動合同法》的有力支持（社保法、勞動合同法）。某學(xué)院與李某某的聘用爭議中，法院強調(diào)了聘用人員的人事自主選擇權(quán)。

【破產(chǎn)重整】出售式重整模式案例

和這次華晨集團破產(chǎn)重整類似的是，當(dāng)時東北特鋼的優(yōu)質(zhì)子公司上市公司撫順特鋼并不在其破產(chǎn)重整的范圍內(nèi)。 不得不說，同在東北地區(qū)的華晨集團重組有一個相對值得借鑒的案例。 那么，華晨是否能夠像東北特鋼那樣引入沙鋼這樣的同行，提升技術(shù)水平？在國內(nèi)的汽車行業(yè)，并不容易。

“接盤俠”難尋 雙龍汽車進入破產(chǎn)重整 4月15日，韓國首爾破產(chǎn)法院表示，由于母公司馬恒達未能為其找到買家，雙龍汽車已被法院接管，并正式啟動破產(chǎn)重整程序。這也是雙龍汽車在遭遇2009年全球經(jīng)濟危機后，時隔11年再次進入破產(chǎn)重整。雙龍汽車背負著沉重的債務(wù)。

一波未平，一波又起。從去年申請破產(chǎn)重整，到年初摘星，再到如今的財報轉(zhuǎn)正，龐大正經(jīng)歷著一番蛻變。ST龐大12月21日發(fā)布公告稱，公司旗下子公司鵬順汽車處置名下土地及地上建筑物，轉(zhuǎn)讓價款6400萬元。事實上，這已是龐大12月的第二次出售計劃。

我們來深入探討*ST金科的破產(chǎn)重整情況。作為國內(nèi)首個大型上市房企的重整案例，其重要性不言而喻。盡管近期市場對*ST金科重整充滿期待，股票價格一度跌至低位，但重整的預(yù)期強烈。金科地產(chǎn)集團，憑借20余年的發(fā)展，已成為行業(yè)中領(lǐng)先的“美好生活服務(wù)商”，擁有龐大的資產(chǎn)規(guī)模和市場份額。

詳見公司于2022年4月14日披露的《關(guān)于收到法院指定臨時管理人決定書的公告》（公告編號：臨2022-034）。2022年4月19日，公司發(fā)布關(guān)于預(yù)重整債權(quán)申報的通知，詳見公司于同日披露的《關(guān)于預(yù)重整債權(quán)申報的通知》（公告編號：2022-037）。

最高院發(fā)布的15起故意殺人罪典型案例

最高人民法院發(fā)布的一系列故意殺人罪典型案例，揭示了法律對青少年成長環(huán)境的深度關(guān)注與公正裁決。在張某某的案例中，不滿18歲的他自首并賠償，最終獲有期徒刑12年，展現(xiàn)了寬嚴相濟的法律原則在校園暴力中的應(yīng)用。

本案由湖南省邵陽市中級人民法院審，湖南省高級人民法院二審最高人民法院對本案進行了死刑復(fù)核。法院認為，被告人張偉故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。張偉殺害無辜兒童，犯罪手段殘忍，情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴重，應(yīng)依法懲處。據(jù)此，依法對被告人張偉判處并核準(zhǔn)死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

犯罪形態(tài)剖析/ 案例【第658號】劉正波、劉海平強奸案揭示了共同犯罪與同時犯的區(qū)分，共同犯罪需要主觀故意和行為上的協(xié)同。 共同犯罪的類型還包括事前通謀，如案例【第254號】冉國成故意殺人、包庇案，事前策劃和準(zhǔn)備構(gòu)成共同犯罪，區(qū)分一般共同犯罪與犯罪集團的難點在于刑法的明確界限。

故意殺人案件被告人有不核準(zhǔn)死刑的。我可以給你提供一個不核準(zhǔn)死刑的案例。中華人民共和國最高人民法院刑 事 裁 定 書 被告人閆X柱，男，漢族，1965年12月10日出生于河北省清河縣，小學(xué)文化，農(nóng)民，住清河縣××鎮(zhèn)××村××號。1993年8月28日因犯強奸罪被判處有期徒刑六年。

隨后，山東省高院將此案再次發(fā)回日照市中級人民法院重新審理。2013年8月31日，日照中院再次認定朱世芳犯故意殺人罪，判處其死刑。此后，朱世芳再次上訴。2014年4月10日，記者致電日照市中級人民法院，相關(guān)負責(zé)人表示，該案已經(jīng)審結(jié)完畢，遞交至山東省高級人民法院。

四川青花椒案入選最高法報告,這起案件的原委是怎么樣?

1、這起案件的原委就是在上海有一家公司注冊了青花椒，這三個字為商標(biāo)，并且還起訴了很多青花椒相關(guān)的餐飲店。相信很多人應(yīng)該還對青花椒這起案件非常的記憶猶新，這起案件應(yīng)該算是一個非常典型的碰瓷式 *** 了。

2、碰瓷式 *** 是指原告故意制造自身被侵犯的法律外觀，縱觀古今， *** 是指維護個人或群體的合法權(quán)益。

3、從逍遙鎮(zhèn)胡辣湯到潼關(guān)肉夾饃，最高法已經(jīng)做出了回應(yīng)，所以青花椒這種侵權(quán)，大概率是不會被法院所支持的。青花椒侵權(quán)案始末?？赡芎芏嗳藢τ谇嗷ń愤@件事還不太了解，下面我們就來簡單的闡述一下。四川很多地方的餐館幾乎上在同一時間收到了來自上海一家公司狀告侵權(quán)的文件。

4、青花椒案入選最高法報告，這起案件能夠成為典型案件，在我個人看來，有兩個方面原因。第一屬于 *** 碰瓷類案件，應(yīng)該杜絕和打擊；第二借著這個案件，表明司法公平公正，維護 *** 良好風(fēng)氣。

5、案件原委張志軍殺人原因是因為女婿 一直在跟自己的女兒鬧離婚，也不照看自己的外孫女兒，因此他的外甥女一直都是在由自己的女兒姚冰及其兩口子照顧著。有一天張志軍的女婿和他的父母來到了張志軍的家里，張志軍的女婿看著姚冰抱著自己的女兒，沖過去抱著姚冰，他的的父母則趁機想要搶走自己的外甥女。

高院公布的典型案例有法律效力嗎

1、高院公布的典型案例有不具有法律效力，但通過發(fā)布的典型案例，按照典型案例的評判對各級法院法官審理類似案件，提供參照標(biāo)準(zhǔn)。典型案例：法律界具有較強典型意義及較大社會影響的法律糾紛案例。典型案例的評判對各級法院法官審理類似案件，提供參照標(biāo)準(zhǔn)。對規(guī)范法官自由裁量權(quán)有積極的促進作用。

2、沒有法律效力，但會在一定程度上影響法院的判決，至少離它不遠。

3、會參照。中國沒有判例法，但是最高人民法院的指導(dǎo)案例地方法院審理案件時都會參照，雖然不能直接適用判例，但是很多經(jīng)典判例都會被吸收進法律。省高院的主要任務(wù)是對本轄區(qū)內(nèi)中級人民法院和基層人民法院的審判活動進行指導(dǎo)和監(jiān)督，審理不服中級人民法院判決、裁定的上訴案件。

4、典型案例是最高人民法院不定期發(fā)布的影響大、典型意義強的案例，為各級法院法官審理類似案件提供參照標(biāo)準(zhǔn)，并對社會公眾產(chǎn)生導(dǎo)向作用。

5、可以。為以后更好的研究案情或者可以作為前車之鑒。最高人民法院在2010年12月發(fā)布的《關(guān)于規(guī)范上下級人民法院審判業(yè)務(wù)關(guān)系的若干意見》第九條專門規(guī)定：高級人民法院可以通過發(fā)布參考性案例對轄區(qū)內(nèi)各級人民法院和專門人民法院的審判業(yè)務(wù)工作進行指導(dǎo)。

6、最高人民法院關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》第十條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)將指導(dǎo)性案例作為裁判理由引述，但不作為裁判依據(jù)引用。