本文目錄一覽：

• 1、我們文明真的是西來(lái)的嗎夏朝真的在埃及
• 2、夏朝是被古埃及人創(chuàng)建這一觀點(diǎn)是不是被推翻了?
• 3、孫衛(wèi)東教授說(shuō)夏朝就是古埃及是怎么回事?
• 4、中國(guó)歷史上夏朝是否存在?夏朝真的是從古埃東遷而來(lái)的嗎?
• 5、稱夏朝源自古埃及的教授,是如何被網(wǎng)友打臉的?

我們文明真的是西來(lái)的嗎夏朝真的在埃及

從這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)去看，中華文明出現(xiàn)得較晚，特別是在殷墟還沒(méi)有挖掘出來(lái)時(shí)，西方連商朝都不承認(rèn)，中華文明時(shí)只能從周開(kāi)始算起，只存在短短的3000年。相比于6000年兩河文明，5000年埃及文明，4000年印度文明，華夏文明最為年輕。

在這種想法的驅(qū)動(dòng)下，人們開(kāi)始將眼光放到了國(guó)外，經(jīng)過(guò)多方調(diào)查，大家發(fā)現(xiàn)夏朝可能在古埃及，而中華文明也可能源自古埃及。

他認(rèn)為夏朝確實(shí)存在，但是在中國(guó)缺少考古發(fā)掘的“夏朝鐵證”，因此他認(rèn)為夏朝人極有可能是埃及人。此文章一經(jīng)發(fā)出引來(lái)國(guó)內(nèi)外無(wú)數(shù)辯論爭(zhēng)議。

夏朝是被古埃及人創(chuàng)建這一觀點(diǎn)是不是被推翻了?

1、雖說(shuō)《山海經(jīng)》對(duì)于研究古代中國(guó)有很大的作用，可是單單根據(jù)這一段隱晦的描述，就說(shuō)夏朝是古埃及人創(chuàng)建的，就不大可信了。

2、即使承認(rèn)夏朝和埃及青銅器成分相似，也不等于承認(rèn)夏王朝就在埃及，更不等于承認(rèn)中國(guó)的文明來(lái)源于埃及。中華文明和古埃及文明之間終究有著巨大的差別。

3、有了這兩個(gè)較為確切的證據(jù)，大家不由得相信了夏朝就是古埃及的觀點(diǎn)。于是又有了這樣的推測(cè)：之后出現(xiàn)的商朝則是由遷徙過(guò)來(lái)的古埃及人建立。

孫衛(wèi)東教授說(shuō)夏朝就是古埃及是怎么回事?

比如孫衛(wèi)東教授認(rèn)為《史記夏本紀(jì)》中提到的河流是尼羅河，而外國(guó)網(wǎng)友們卻找到了同樣自南向北流向的其他河流，中國(guó)的烏蘇里江就是其中之一。

為什么說(shuō)古埃及是夏朝 中科大孫衛(wèi)東教授曾表示，夏朝是存在的，但是不在中國(guó)，而是在古埃及。古埃及是中國(guó)的夏朝的言論一出，引起了考古界的轟動(dòng)。一方面是國(guó)外學(xué)者的附和支持，另一方面是國(guó)內(nèi)學(xué)者和大眾對(duì)孫教授的批評(píng)指責(zé)。

中國(guó)科學(xué)大學(xué)的孫衛(wèi)東教授之所以指出夏朝在古埃及，有兩個(gè)原因：一個(gè)是河流自南向北的流向；另一個(gè)是殷商青銅器中的鉛和錫的成分比例。關(guān)于河流的論證，只在一個(gè)名為Ricardo Lewis的外國(guó)學(xué)者的文章中有完整表述。

中國(guó)歷史上夏朝是否存在?夏朝真的是從古埃東遷而來(lái)的嗎?

歷史上的夏王朝是真實(shí)存在的， 根據(jù)史料的記載，大禹創(chuàng)立了夏朝，一直到公元前1600年左右，夏朝才算是滅亡了。夏朝真實(shí)存在在歷史中。

中科大孫衛(wèi)東教授也認(rèn)為：夏朝是真實(shí)存在的，但之所以找不到考古依據(jù)，是因?yàn)橄某静辉谥袊?guó)，而是在古埃及，也就是說(shuō)華夏文明并不是土生土長(zhǎng)的，而是古埃及人東遷創(chuàng)造的。

是真實(shí)存在。夏朝（約公元前2070年-約公元前1600年），是中國(guó)史書中記載的第一個(gè)世襲制朝代。一般認(rèn)為夏朝共傳14代、17后（夏統(tǒng)治者在位稱“后”，去世后稱“帝”），建立者為禹，定都陽(yáng)城（今河南鄭州登封）。

中國(guó)歷史上夏代真的存在。根據(jù)史書記載，禹傳位于子啟，改變了原始部落的禪讓制，開(kāi)創(chuàng)中國(guó)近四千年世襲的先河。因此中國(guó)歷史上的“家天下”，從夏朝的建立開(kāi)始。

稱夏朝源自古埃及的教授,是如何被網(wǎng)友打臉的?

網(wǎng)友稱：夏朝非常長(zhǎng)，一共有三個(gè)首都：古蜀、贛南和古埃及。相信日后考古學(xué)定能揭示真相。這個(gè)教授說(shuō)的是有道理的。只不過(guò)不是古埃及人往東建立了夏朝，而是夏朝分裂后一部分人往西建立了古埃及。

從學(xué)術(shù)角度來(lái)說(shuō)，孫衛(wèi)東教授關(guān)于“夏朝在埃及”的言論只能證明政治層面的夏王朝與埃及存在關(guān)聯(lián)。這一結(jié)論固然武斷，卻與我國(guó)的 歷史 文明無(wú)關(guān)。

如果像孫教授所說(shuō)，夏朝的河流與尼羅河是自南向北同一流向，就能夠證明這條河流就是尼羅河，那么世界上能夠被懷疑是尼羅河的河流也太多了，比如我國(guó)的烏蘇里江也是從南向北流的。

他認(rèn)為夏朝確實(shí)存在，但是在中國(guó)缺少考古發(fā)掘的“夏朝鐵證”，因此他認(rèn)為夏朝人極有可能是埃及人。此文章一經(jīng)發(fā)出引來(lái)國(guó)內(nèi)外無(wú)數(shù)辯論爭(zhēng)議。

因此，孫衛(wèi)東教授得出結(jié)論，夏朝是古埃及。在Hexos人被推翻之后，有些人來(lái)到中國(guó)過(guò)境并將青銅文明帶到中國(guó)。商朝就是在此基礎(chǔ)上建立的。當(dāng)孫教授的講話出來(lái)時(shí)，他立即引起了批評(píng)。