本文目錄一覽：

• 1、最高法院關(guān)于審理建設(shè)工程司法解釋
• 2、實(shí)際施工人主張工程款的法律依據(jù)
• 3、關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋是否有效_百度...

最高法院關(guān)于審理建設(shè)工程司法解釋

第十六條發(fā)包人在承包人提起的建設(shè)工程施工合同糾紛案件中，以建設(shè)工程質(zhì)量不符合合同約定或者法律規(guī)定為由，就承包人支付違約金或者賠償修理、返工、改建的合理費(fèi)用等損失提出反訴的，人民法院可以合并審理。

本解釋第六條　當(dāng)事人對墊資和墊資利息有約定，承包人請求按照約定返還墊資及其利息的，應(yīng)予支持，但是約定的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)高于中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的部分除外。當(dāng)事人對墊資沒有約定的，按照工程欠款處理。

本解釋第十六條　當(dāng)事人對建設(shè)工程的計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)或者計(jì)價(jià)方法有約定的，按照約定結(jié)算工程價(jià)款。

最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》已于2020年12月25日由最高人民法院審判委員會第1825次會議通過，現(xiàn)予公布，自2021年1月1日起施行。

工程造價(jià)司法鑒定的法律依據(jù)有哪些 《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條規(guī)定：當(dāng)事人對建設(shè)工程的計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)或者計(jì)價(jià)方法有約定的，按照約定結(jié)算工程價(jià)款。

實(shí)際施工人主張工程款的法律依據(jù)

1、實(shí)際施工人主張工程款的法律依據(jù)主要包括《中華人民共和國建筑法》《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國勞動法》以及《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》等法律法規(guī)。

2、實(shí)際施工人主張工程款的法律依據(jù)如下：實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。

3、法律依據(jù)：《中華人民共和國中小企業(yè)促進(jìn)法》 第五十三條 國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和大型企業(yè)不得違約拖欠中小企業(yè)的貨物、工程、服務(wù)款項(xiàng)。中小企業(yè)有權(quán)要求拖欠方支付拖欠款并要求對拖欠造成的損失進(jìn)行賠償。

4、實(shí)際施工人主張工程款的法律依據(jù)是《中華人民共和國民法典》和《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》。

5、法律分析：《解釋》第二條規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。

關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋是否有效_百度...

1、對于工程墊資的性質(zhì)，最高院在《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同紛紛案件適用法律問題的解釋》的正文中沒有涉及，其《建設(shè)工程施工合同司法解釋的理解與適用》一書僅從反面進(jìn)行了排除性的陳述：一是墊資合同不是單純的借貸合同。

2、我們知道，最高人民法院關(guān)于民事訴訟法的司法解釋第二十八條規(guī)定了建設(shè)工程糾紛的專屬管轄，即建設(shè)工程施工合同糾紛按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄。那么建筑工程招投標(biāo)活動中出現(xiàn)糾紛，是否按照建設(shè)工程施工合同的專屬管轄。

3、中華人民共和國民法典第793條是關(guān)于建設(shè)工程施工合同無效的處理規(guī)定，是建設(shè)工程施工合同無效時(shí)工程價(jià)款的請求權(quán)依據(jù)，是在原《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第2條、第3條基礎(chǔ)上作的修改。